四块钱的零食过期了，你会怎么处理？不当回事？还是拿去退货？别小看这四块钱——法院告诉你，违法成本远不止货款那么简单。

事情很简单也很有画面感：重庆一位家长放学接孩子，顺手在学校门口小超市花了四元买零食当奖励。回家一看，包装上写着早已过期十天。超市不肯负责，家长只好把事儿带到法院。法官依据《食品安全法》认定：超市明知或应知仍出售过期食品，属于销售不符合食品安全标准的食品。判决结果是退还四元并支付一千元惩罚性赔偿——法律规定按价款十倍计算，若不足一千元就按一千元执行。这个案件被最高人民法院列为校园食品安全典型案例，分量不小。

这件事为什么值得注意

看似芝麻绿豆的小纠纷，实际上是法律放大了不良经营行为的后果。对家长而言，这是一次法律保护弱势消费者的直接体现；对商家来说，是一记当头棒喝：别拿孩子和家长的信任去冒险。对社会则是一种风险治理的正向循环：提高违法成本，才能更好震慑侥幸心理。

我们还能做什么

家长买零食别全靠商家一句话，记得看生产日期；学校、社区和市场监管部门应联动，常态化巡查并建立校园周边“黑名单”；媒体和公众的监督也很关键，典型案例公开就是一剂长期有效的提醒。街坊们常说：“孩子能吃上安心的零食，家长才放心得下班。”这话一针见血。

当孩子的午后零食变成试探社会底线的筹码，我们更应该想想：怎样把校园这块小小的安全岛守得更牢？

作者声明：作品含AI生成内容