近日，一则“中科院院士建议每人每月收呼吸税20元”的消息在网络流传，“上海网络辟谣”后台也收到网友的求证要求。

解放日报·上观新闻记者查证发现，“呼吸税”的说法属于断章取义，源自于2008年媒体的一则“失实报道”，当时该传言就已被辟谣。

在时隔10年的2018年，该谣言曾“死灰复燃”，再次被辟谣，而近日又在网络上流传开来。

这背后是哪些人在别有用心翻炒？

蒋有绪原话没说“呼吸税”。

他表示，市民作为地球上二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价。

注意，根据当时的速记，蒋有绪院士的原话是：

呼吁政府对企业征收生态税，一般市民则可购买生态基金。

这里完全没有出现过“呼吸税”的提法，而且面向企业的“生态税”和面向公众的“生态基金”也是两个完全不同的概念。

当时，该建议被部分媒体断章取义，并冠以“呼吸税”的名称，从而遭到质疑。但当时就有网友找到了原文，并进行澄清。

2018年，“建议征收呼吸税”的说法又被部分营销号和大V援引。

这一次，“中科院之声”正式辟谣：

相关消息不实。此报道为2008年的“失实报道”。

蒋有绪说的是“基金”，基金不等于税收。

为了说明基金与税收的区别，“中科院之声”进一步解释：

2008年时，中国已经有这样的基金：中国绿色碳基金。中国绿色碳基金是设在中国绿化基金会下的专项基金，属于全国性公募基金。该基金的建立，为企业、团体和个人志愿参加植树造林以及森林经营保护活动，从而增加碳汇以应对气候变化搭建了一个平台。基金先期由中国石油(天然气集团公司捐资3亿元人民币，用于开展旨在吸收固定大气中二氧化碳为目的的造林、森林管理以及能源林基地建设等活动。

不难发现，蒋有绪院士的提议，是在加强生态保护和设立中国绿色碳基金等背景下提出的，却被自媒体篡改本意。

因此，2018年8月28日，中科院官方微博“@中科院之声”明确指出：

此次“呼吸税”是营销号和大V的炒作，且故意删除了原始新闻的时间。

2008年，部分媒体刻意歪曲事实。

提醒网民对于此类基于部分事实进行改编新闻的行为加以分辨。

截至发稿，“@中科院之声”再次发声：

“不要总想搞个大新闻，被某些人‘带节奏’”。

营销号和大V们不断“带节奏”

近期“呼吸税”谣言死灰复燃，始作俑者又是部分营销号和大V。记者搜索网络发现，部分大V的文案基本雷同。